בואו להשפיע עוד היום
"מגזין זמן אמת" הוא אתר תקשורת שהוקם כדי לספק את מה שחסר כל כך במדיה – עיתונות אחרת, מעמיקה, המייצרת תוכן איכותי, שכולל תחקירים, סקירות ומאמרי עומק, ופועלת מתוך תחושת שליחות וללא אינטרסים מסחריים או פוליטיים, בתמיכת הציבור הרחב.
מחקר חדש ממכון הלב והריאות הבינ"ל בארצות הברית חושף: חיסוני ה-mRNA מעלים את הסיכון לאירועי לב חמורים ב-227%
המחקר מצא שהחיסונים מגדילים דרמטית סמני דלקת באנדותל. ד"ר אמיר שחר, קרדיולוג ומנהל מל"רד לניאדו: "הממצאים מטרידים ומצביעים על עלייה בסיכון לאירוע לבבי למעלה מפי 2! עלייה זו נמשכה חודשיים וחצי לפחות לאחר מתן המנה השנייה בעת סיכום המחקר"
בזמן שבישראל, משרד הבריאות מתחיל לחסן את הילדים בגילאי 5-11, ולתת גם מנה שלישית לבני 12-17, הולכות ומתרבות הראיות המחקריות לכך שבכל הנוגע לבעיות קרדיולוגיות, הסיכון למיוקרדיטיס מחיסוני ה-mRNA הוא כנראה רק קצה הקרחון.
מחקר חדש מהמכון הבינלאומי ללב וריאות בקליפורניה מצא שחיסוני ה-mRNA מגדילים את הסיכון לתסמונת כלילית חריפה חדשה (ACS) ב-227%.
תמצית המחקר הוצגה לפני מספר ימים על ידי ד"ר סטיבן גנדרי, קרדיולוג ומנתח לב ידוע, בכנס השנתי של איגוד הקרדיולוגים האמריקאי בחסות כתב העת Circulation, והוא מצא שחיסוני ה-mRNA מגדילים דרמטית את סמני הדלקת באנדותל – שכבת התאים המרפדת את כלי הדם מבפנים.
החוקרים השתמשו בבדיקת לב שנקראת PLUS Cardiac Test. "זהו מדד מתוקף המשמש מאז 2021 ככלי הערכה מקובל להערכת סיכון עתידי לאירוע לבבי (ACS = Acute Coronary Syndrome) לטווח של חמש שנים, שמורכב ממדידה של מספר סמנים חלבוניים", מסביר ד"ר אמיר שחר, קרדיולוג ומנהל המחלקה לרפואה דחופה בבית החולים לניאדו.
במחקר התצפיתי השתתפו 566 מטופלים בני 28-97, גברים ונשים (ביחס זהה), אשר היו במעקב קרדיולוגי לאורך שמונה שנים בשל מחלת לב, ונבדקו אצלם ערכי ה-PLUS אחת ל-3-6 חודשים במהלך השנים – מה שאיפשר לחוקרים לקבל את ציון ה-PLUS שלהם לפני החיסון ולאחריו. המשתתפים נבדקו 2-10 שבועות לאחר מנת החיסון השנייה.
עליות דרמטיות במגוון סמני דלקת
כשבדקו את המשתתפים לאחר החיסון, גילו החוקרים שינויים דרמטיים בבדיקת ה-PLUS במרבית המשתתפים. "נמצא ש-10-2 שבועות לאחר קבלת מנת החיסון השנייה עלה ה-PULS מערך ממוצע של 11% (ל-5 שנים) לערך ממוצע של 25% ל-5 שנים (בהשוואה לערך שלפני קבלת החיסון" אומר ד"ר שחר. "כלומר – עלייה בסיכון לאירוע לבבי למעלה מפי 2!
"עלייה זו נמשכה חודשיים וחצי לפחות לאחר מתן המנה השנייה בעת סיכום המחקר".
לאחר החיסון חלה עלייה של קרוב לפי 2.5 בציון ה-PLUS, המבטא את הסיכון לאירועים לבביים חמורים בחמש השנים הבאות, ומה שמדאיג לא פחות – שינויים אלה נמשכו לפחות 2.5 חודשים לאחר מנת החיסון השנייה.
"אנו מסיקים שחיסוני ה mRNA מגבירים באופן דרמטי את הדלקת באנדותל ואת ההסננה של תאי T בשריר הלב, מה שעשוי להסביר את התצפיות של אירועים פקקתיים (טרומבוטיים), קרדיומיופתיה ואירועים אחרים בכלי-דם (אירועים קרדיווסקולריים) לאחר החיסון", כתבו החוקרים במסקנות המחקר.
"התהליך הדלקתי באנדותל כלי-הדם מוכר כגורם שעליו נוצר קריש-הדם המפריע לזרימה בעורק (כלילי או אחר) ומחולל את האוטם בשריר-הלב", מסביר ד"ר שחר. "מעקב תצפיתי אורכי אחרי חולי -לב, עם ניטור של גורמי -סיכון ומדדים פיזיולוגיים שונים הוא פרקטיקה נכונה ושגרתית, והממצאים העולים מתצפית זו מטרידים, ותומכים בהשערה הסבר שתופעות טרומבוטיות וטרומבו -אמבוליות שנצפות לאחר חיסון בתכשירי mRNA מתחוללות בגלל תהליכים דלקתיים באנדותל כלי-הדם".
פרופ' רצף לוי, מומחה לניהול סיכונים מערכתי, פיתוח והטמעת מודלי אנליטיקה לחיזוי סיכונים בגופי ממשל ומערכות בריאות מ-MIT, אומר שממצאים אלה מבהירים שאין בסיס מדעי לטענה שהחיסון בטוח. "המחקר מעלה חשד לכך שרב הנסתר על הגלוי מבחינת הסיכון של החיסון בנוגע לבעיות ואירועים לבביים", הוא אומר. "מדובר על קבוצת חולים שנמצאו במעקב זמן רב וניתן לומר בביטחון גדול יחסית על פניו שהחיסון העלה את רמת המרקרים באופן מאוד משמעותי. הדבר מעלה חשש שההבנה של הסיכונים בטווח הזמן הבינוני רחוק לוקה בחסר ויש לבצע באופן מידי מעקב אינטנסיבי ויזום. בפרט יש לשקול במשנה זהירות חיסון של קבוצות אוכלוסייה שאינן בסיכון מקורונה".
בואו להשפיע עוד היום
"מגזין זמן אמת" הוא אתר תקשורת שהוקם כדי לספק את מה שחסר כל כך במדיה – עיתונות אחרת, מעמיקה, המייצרת תוכן איכותי, שכולל תחקירים, סקירות ומאמרי עומק, ופועלת מתוך תחושת שליחות וללא אינטרסים מסחריים או פוליטיים, בתמיכת הציבור הרחב.
תגובות לכתבה זו יועברו לאישור לפני פרסום. אנא השתמשו בשפה מכבדת ואם מצאתם טעות, אנא צרפו נימוק ענייני וקישור למקור הטענה.
אפשר בבקשה קישור למחקר עצמו?
צריכה אותו באנגלית כדי להראות הוכחות חותכותתודה
תמיד כשאני קוראת כאן אני חושבת על האדם מאחורה שכותב, על המחקר שהוא עשה, הזהירות בה הוא בחר מילותיו, את הסימוכין שטרח לצרף ואת ההנחה שהוא (או היא) עושים זאת ללא שום אינטרס למעט העלאת מודעות למציאות נסתרת שמרחשת ברקע.אז תודה. באמת.
תודה שאתם כאן לאזן את החדשות שניתנות על ידי בעלי אינטרסים, עם עובדות פשוטות שמצטברות למציאות מורכבת מאוד.
אני יודעת שקשה לתחזק ולהתמסר לפרויקט שכזה ומקווה שיבוא יום נוכל כולנו להתאגד ולממן את הפעילות שלכם ושל שלל יוזמות קהילתיות שייעודן יצירת אלטרנטיבה קיומית.
בינתיים, פשוט תמשיכו. חשוב תודה.
מחקר דומה
מחקר דומה ממרץ 2021 ממכון סאלק קליפורניה https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902מחקר דומה
מחקר דומה עם אותם תוצאות ואף יותר נעשה במכון סאלק בקליפורניה לפני כמה חודשים==================
ארז בר נוי - תלמה ילין 8/21 בן 55
רונן לב רן - וטרינר חיפה 9/21 בן 46
עופר ברזילי - מורה לתיפוף 9/21 בן 39
עזרא כהן שכן וחבר - נפטר 29.10.21 בן 63
שרון אסמן - מפקד הנח"ל 7/21 בן 43
רוני דניאל - נפטר 7/21 בן 73
סעיד אלחרומי - ח"כ 8/21 בן 49
דר אורן זוסמן קרדיולוג נפ 5/21 בן 37
בי"ח בילינסון
מקרים שנתקלתי לאחרונה
נפטרים מדום לב==================
ארז בר נוי - תלמה ילין 8/21 בן 55
רונן לב רן - וטרינר חיפה 9/21 בן 46
עופר ברזילי - מורה לתיפוף 9/21 בן 39
עזרא כהן שכן וחבר - נפטר 29.10.21 בן 63
שרון אסמן - מפקד הנח"ל 7/21 בן 43
רוני דניאל - נפטר 7/21 בן 73
סעיד אלחרומי - ח"כ 8/21 בן 49
דר אורן זוסמן קרדיולוג נפ 5/21 בן 37
בי"ח בילינסון
הם בכל מקום
הבוטים של פייזר הגיעו גם לכאן
פעם באה תלכו פיזית לועדת הלב בבוסטון ואז יהיה לכם את כל הנתונים.
יש להם עוד דרישות כאילו אנחנו עובדים אצלם ... אם רק היו מבקרים כך
אתם המחקרים של פייזר שהוגשו למשרד הבריאות
מצטרף בשמחה למה שדוד ואורי כתבו
מצטרף בשמחה למה שדוד ואורי כתבוזה בדיוק כמו לקבוע שפרוסת לחם זה מסוכן מאוד כשקבוצת המחקר היא אנשים עם צליאק
או כוס יין כשהנחקרים הם אנשים עם בעיות בכבד
יש לינק למאמר, מי שרוצה יכול לקנות המאמר השלם או ללכת לספריה שיש לה
חבל מי שטוען שאין מאמר כשישנו ועוד איך. חבל שאתם מראיםות את חוסר הבנתכםן במחקרים,בדבר כלכך בסיסי. ובלי בושה מכפישים אחריםות מבלי לבדוק דברים לאשורם... ובמהירות מאשימים אותםן בדיוק בטעותכםן וחולשתכםן אתםן. טול קורה מבין עיניך, אמרו חכמים יהודים לפני דורות.
ככה ג'ורנאלים מדעיים שמכבדים עצמם משתפים בפומבי מחקרים. מי שרוצה להעמיק ולקרוא את המלא יכול לשלם או ללכת לאוניברסיטה לספריה או למכון רפואי שם יש כניסה למאגר הנתונים של הג'ורנאל הרפואי המחקרי הזה.בזמנו גם המחקר של קופת חולים התפרסם באותו האופן, שותף רק אבסטראקט עם הציבור. לא זוכרת שהיו כלכך הרבה טענות. אדרבא גשו לספריות, קראו מחקרים, בדקו הנתונים, ושימו לב למניפולציות ולפרטים החסרים. זו הדרך להגדלת ראש, להעמקת ההבנה, להעלאת מודעות; לא בקורת בעלמא ללא שום שורשים.
דבר אחר הכי חשוב לא רשמתם איפה המחקר? אין צילום או תיעוד על המחקר גם אני יכולה לחרטט לכם מחקר
דבר אחר הכי חשוב לא רשמתם איפה המחקר? אין צילום או תיעוד על המחקר גם אני יכולה לחרטט לכם מחקראז מי יכול לעלות פה צילום של המחקר ?
משרד הבריאות הסתיר מהצט"מ את המחקר שהצביע על סיכון מוגבר לתופעות לוואי מחיסון פייזר בילדים קטנים
ממצאי המחקר, שהצביעו על כמות כפולה עד פי 4 של דיווחי תופעות לוואי בילדים הקטנים, הוסתרו לא רק מהציבור - אלא גם מהצט"מ. כתוצאה מכך, הקונצנזוס בין חברי הצט"מ בדיון על אישור החיסון לתינוקות היה: "החיסון בטוח לתינוקות". ד"ר בועז לב, ראש הצט"מ, שיודע בדבר המחקר על ידי עמותת 'החזית המקצועית לאתיקה', אמר: "ברמת הבטיחות אני מאמין לגמרי בחיסון ומרגיש חופשי להמליץ"
חשיפה: למרות אחוזי ההתחסנות המזעריים בגילאי 5-11 - מחקר חדש שמשרד הבריאות מסתיר מהציבור מצביע על שכיחות גבוהה פי 2-4 של תופעות לוואי מחיסון פייזר לעומת גילאי 12-17
ממצאי המחקר, שהוזמן על ידי משרד הבריאות, מוסתרים מהציבור למרות הוצגו בפני המשרד כבר לפני 3 שבועות. הממצאים מצביעים גם על תופעות לוואי חדשות שלא דווחו בעלון פייזר, ועל כך שחלק מהתופעות נמשכות במקרים רבים למעלה משנה. למרות חומרתם, אישר משרד הבריאות לאחרונה מתן בוסטר לגילאי 5-11 ומתכונן לאישור החיסון לתינוקות
בקשת חופש מידע חושפת: ה-CDC לא בדק אותות בטיחות ביחס לתופעות לוואי מדאיגות במערכת ה-VAERS
ה-CDC טוען שלא מצא אותות בטיחות מדאיגים לתופעות לוואי ב-VAERS. אך בקשת חופש מידע חושפת שהסוכנות לא מצאה - פשוט משום שלא חיפשה אותם. זאת, למרות הבטחה רשמית לעשות זאת
ה-FDA מתעלם מעשרות מקרים של תופעות לוואי חמורות ורב-מערכתיות בתינוקות – וטוען שפייזר הוכיחה שהחיסון שלה בטוח
במסמך סקירה של נתוני הבטיחות והיעילות של חיסון פייזר שפרסם היום ה-FDA לקראת הדיון בהרחבת היתר החירום לתינוקות, טוענת הרשות האמריקאית שהחיסון יעיל ובטוח. אלא שטענת היעילות נסמכת על 10 מקרים בלבד של תסמינים, ואילו טענת הבטיחות מתעלמת מעשרות דיווחים חמורים ומסכני חיים
ניתוח מגזין זמן אמת חושף: 58 תינוקות שקיבלו את חיסוני ה-mRNA נגד קורונה סבלו מתופעות לוואי חמורות ומסכנות חיים
ניתוח המקרים במערכת ה-VAERS האמריקאית חושף שלמערכת דווחו לפחות 58 מקרים של תופעות לוואי מסכנות חיים בתינוקות שחוסנו בתרכיב ה-mRNA. לגבי חלקם לא ברור אם נותרו בחיים. לא ברור גם מדוע התינוקות חוסנו, והאם היו חלק מהמחקרים הקליניים, אך כך או כך – בדיון הצפוי ברביעי הקרוב ב-FDA לאישור החיסון לתינוקות, פייזר ומודרנה לא יוכלו לטעון שהוא בטוח עבורם
משחק הקופים
כיצד ידעו ארגוני בריאות "לנבא" כבר לפני יותר משנה את התפרצות נגיף אבעבועות הקוף בדיוק במאי 2022, ומה גרם לחברות תרופות לפתח תרופות וחיסונים ו"לבנות מודעות" למחלה, ולרשויות הבריאות לסגור עימן חוזי ענק של מיליארדים כבר ב-2019, כשמדובר במחלה שנחשבת לנדירה במערב, ושהרשויות עצמן לא התרגשו ממנה עד כה?
בואו להשפיע עוד היום
"מגזין זמן אמת" הוא אתר תקשורת שהוקם כדי לספק את מה שחסר כל כך במדיה – עיתונות אחרת, מעמיקה, המייצרת תוכן איכותי, שכולל תחקירים, סקירות ומאמרי עומק, ופועלת מתוך תחושת שליחות וללא אינטרסים מסחריים או פוליטיים, בתמיכת הציבור הרחב.
אולי יעניין אותך גם...
