בואו להשפיע עוד היום

"מגזין זמן אמת" הוא אתר תקשורת שהוקם כדי לספק את מה שחסר כל כך במדיה – עיתונות אחרת, מעמיקה, המייצרת תוכן איכותי, שכולל תחקירים, סקירות ומאמרי עומק, ופועלת מתוך תחושת שליחות וללא אינטרסים מסחריים או פוליטיים, בתמיכת הציבור הרחב.

לתמיכה או הוראת קבע

מדוע גרף החיסונים זהה לגרף התמותה מקורונה? משרד הבריאות לא מספק הסברים

| 3945 צפיות
| 3945 צפיות

הגרף של מספר מנות החיסון שניתנו בישראל זהה לחלוטין לגרף התמותה מקורונה. כך עולה מבדיקה שנערכה על ידי "חדשות זמן אמת" באתר Our World in Data של אוניברסיטת אוקספורד

| יריב המר | בריאות

אתר Our World in Data של אוניברסיטת אוקספורד מפרסם באופן שוטף את נתוני התחלואה, התמותה, ההתחסנות והבדיקות מכלל מדינות העולם, ובכלל זה מישראל.

 בין היתר, מתפרסמים גרף המתייחס לתמותה יומית מקורונה, וגרף המתייחס למספר מנות החיסון הניתנות ביום. הסיכוי לדמיון בין שני הגרפים הללו כמובן אינו סביר. ואולם, כאשר מניחים את שני הגרפים האחד על גבי השני עולה תמונה מטרידה – הגרפים למעשה זהים לחלוטין. ניתן לראות בבירור שבשבוע שבו שיעור ההתחסנות היה גבוה, היו גם הרבה יותר נפטרים מקורונה, ובשבוע שבו חיסנו פחות, היו פחות נפטרים.

בחודשי החורף, שבהם חוסנה מרבית אוכלוסיית ישראל במהירות בשתי המנות הראשונות, ישראל סבלה מגל התמותה הקטלני ביותר מקורונה. גל התמותה דעך ברגע שקצב ההתחסנות ירד.

משרד הבריאות טען שמדובר ב"גל של לא-מחוסנים". אלא שטענה זו, שמשמעותו היא שלכאורה, הלא-מחוסנים נפטרים מקורונה, הינה בעייתית כאשר הגרפים מבהירים שהתמותה מקורונה מתואמת לחלוטין לגלי ההתחסנות.  צירוף מקרים? ייתכן. אלא שמתברר כי ההתאמה בין שני הגרפים חזרה על עצמה גם עם תחילת מבצע חיסוני הבוסטר. מסע החיסונים החל ב-30 ביולי, ומאז, כפי שניתן להיווכח מהגרפים, התמותה מקורונה עלתה שוב, באופן זהה למעשה עם התחסנות אוכלוסיית הסיכון בבוסטר. בפעם הזו, נראה שהצעירים היו ספקניים יותר כלפי החיסון, ולמרות התו הירוק והניסיונות מצד הממשלה לכפות בעקיפין את החיסון, גל התמותה בשילוב עם פרסום עדויות רבות לתופעות לוואי, הרתיעו רבים מלהתחסן, עד כדי כך שגל ההתחסנות נעצר. באופן מפתיע, גם גל התמותה מקורונה נעצר.

בקשה לתגובה שהועברה על ידי "חדשות זמן אמת" למטה ההסברה לקורונה של משרד הבריאות לא נענתה. קורלציה אינה מעידה על סיבתיות, ייטענו המלעיזים, אך אין זה פותר אותם מהפרכת הקשר.

 

תמותה התחסנות
כאשר מניחים את שני הגרפים האחד על גבי השני עולה תמונה מטרידה – הגרפים למעשה זהים לחלוטין.

בואו להשפיע עוד היום

"מגזין זמן אמת" הוא אתר תקשורת שהוקם כדי לספק את מה שחסר כל כך במדיה – עיתונות אחרת, מעמיקה, המייצרת תוכן איכותי, שכולל תחקירים, סקירות ומאמרי עומק, ופועלת מתוך תחושת שליחות וללא אינטרסים מסחריים או פוליטיים, בתמיכת הציבור הרחב.

לתמיכה או הוראת קבע

תגובות לכתבה זו יועברו לאישור לפני פרסום. אנא השתמשו בשפה מכבדת ואם מצאתם טעות, אנא צרפו נימוק ענייני וקישור למקור הטענה.

5000 תוים נשארו


פריקלי פיט
בדיוק ההפך
אפשר לראות מן הגרף שככל שמבצע החיסונים גודל יש ירידה בגרף התמותה.
1
אלי
אולי נפטרים מהחיסון נספרים כנפטרים מקורונה -
על מנת לזהות האם מישהו מת מקורונה במקרים רבים עושים לנפטר בדיקת אנטיגן. אנטיגן יוצא חיובי גם אחרי החיסון וגם אחרי הדבקה, לכן לא עושים אותו למי שמחוסן. אבל מה קורה לכל אלה שקיבלו מנה ראשונה ועכשיו צריכים לחכות 3 שבועות למנה שניה ואז עוד שבוע על מנת לקבל סטטוס מחוסן? להערכתי כל אלה נספרים כמתים מקורונה, כי הם לא מחוסנים רשמית ויש להם נוגדנים. למשרד הבריאות לא הייתה שום דרך להבדיל בין נפטר מקורונה לנפטר מהחיסון בתקופה הזאת עד שהופיעה לפני כחודש בדיקה אנטיגן N ועדיין לא ברור עד כמה שימוש בבדיקה החדשה נפוץ לצורך קביעת מוות מקורונה.
-1
אדם
לכל הקופצים בראש
רואים השהייה בין החיסון לתמותה ולא להיפך...כלומר עלייה בחיסונים וכשבועיים לאחר מכן תמותה ביחס דומה. ולכן חיסונים כתוצאה מבהלה מתמותה פחות הגיוניים.
בכל מקרה, כתבו במפורש שהקורלציה אינה בהכרח מעידה על סיבתיות ועדיין מראים את הקשר ומבקשים לבדוק, עבודה עיתונאית מעולה לדעתי בניגוד ל"עיתונים" הרגילים שמבחינתם כל דבר שמעלה בעיות בחיסון הינו בגדר קונספירציה. כמובן שמשרד הבריאות מתעלם ולא נותן תשובה אחרת. האם זה חשוד? לדעתי כן בדיוק כמו התגובות המגמגמות של פרייס ויו"ר הצט"מ...
כמובן שזה מתיישר גם עם נתונים רשמיים שמגלים קשר בין החיסון לעלייה באשפוזים במחלקות לב ונוירולוגיה בגרמניה. וכן מחקר משבדיה שמראה עלייה במדדים הקשורים לבעיות לב אצל מחוסנים.
מה לגבי הדיווחים שלא מאפשרים ניתוחים לאחר המוות אצל אנשים שמתו בסמיכות לחיסון והרי לכם שכאנשים מתים זה אף פעם לא מהחיסון כי פשוט לא יכולים להוכיח, כי לא מאפשרים את הניתוח...אחרת איך יוכיחו.
מסריח מהיסוד הנושא וההתנהלות הזאת של הממשלה ומערכת הבריאות שפעם אחר פעם מתברר שבריאותינו אינה בגדר ראש מעיינם.

5
אלי
אין שום השהיה
לא מודדים השהיה כמו שאתה חושב - פער שאתה רואה בזמן עליה וירידה של 2 הגרפים זה פונקציה של סקלה נטו (אפשר להתאים סקלה כך שהם יתלכדו). תסתכל במקום על נקודות מקסימום - אין בהם שום השהיה והן מתלכדות
0
אורי
correlation does not imply causation
"משרד הבריאות טען שמדובר ב"גל של לא-מחוסנים". אלא שטענה זו, שמשמעותו היא שלכאורה, הלא-מחוסנים נפטרים מקורונה" – זו טענה אלא עובדה !
אילה הנתונים נכון להיום – לא טענה אלא עובדה, מה לעשות?
בבתי החולים מאושפזים שמונה חולים קשים בשנות ה-20 לחייהם – שישה לא מחוסנים ושניים עם חיסון ללא תוקף. שבעה חולים שמאושפזים במצב קשה הם בשנות ה-30 לחייהם שאינם מחוסנים כלל, ובקרב כאלו שבשנות ה-40 לחייהם מאושפזים 19 ישראלים שלא התחסנו בכלל ואדם אחד שמוגדר מחוסן. בנוסף, 29 חולים קשים בשנות ה-50 לחייהם מאושפזים – 26 לא מחוסנים, שניים מחוסנים ללא תוקף וחולה בודד מוגדר מחוסן.
מספר החולים הקשים הגבוה ביותר הוא בקבוצת הגיל 60 עד 69. 31 ישראלים בגילים אלה מאושפזים במצב קשה – 26 לא מחוסנים, שניים מחוסנים ללא תוקף ושלושה מחוסנים. בקרב הישראלים בשנות ה-70 לחייהם יש 20 חולים קשים – 13 לא מחוסנים ושבעה מחוסנים ובקרב בני 80 ומעלה יש תשעה חולים קשים – שישה מחוסנים ושלושה לא. יש להדגיש כי שיעור הלא מחוסנים בכלל בקבוצת הגיל 60 ומעלה קטן מ-10% – אך למרות זאת רוב החולים הקשים בגילים אלה אינם מחוסנים בכלל.

-1
שרון
אבד האמון
במשרד הבריאות ונתוניו , משנים הגדרות, משכתבים נתונים חודשים אחורה ומעלימים נתונים ופילוחים לגמרי , הכל כדי להתאים לאג'נדה , פתי מי שמאמין להם , הם הפרו את תפקידם
2
יוחאי
חבל שלא למדת אצלי סטטיסטיקה
משרד הבריאות טען שמדובר ב"גל של לא-מחוסנים" כיוון שהחלק הארי של החולים קשה היו בלתי מחוסנים ושיעורם מכלל המאושפזים היה גבוהה הרבה יותר מאשר שיעורם באוכלוסייה.
הקורלציה בין שני הגרפים אינה בהכרח מעידה על קשר של סיבה ותוצאה ובדרך כלל אינה מעידה על קשר כזה. את זה אני מלמד בשיעור ראשון במבוא לסטטיסטיקה:
"correlation does not imply causation"
הסבר קצר:
https://youtu.be/Cl8zetzDBfM



-1
אלי
אבל בשיעור ראשון של מחקר מסבירים
שאחרי שמוצאים קורלציה בין תופעות מנסים להעריך מה יכול להיות קשר סיבתי לזה ובודקים כל אפשרות לגופה. אז יש אפשרות שהחיסון הורג ומתים ממנו נספרים כמתים מקורונה וזה גורם לקורלציה - פורמלית לא נחשבים מחוסנים כחודש אחרי מנה ראשונה, אז מי שנפטר בתקופה הזאת בטח נרשם כמת מקורונה לא מחוסן, לא? הסבר סיבתי פשוט. אבל מה יכול להיות הסבר בכיוון ההפוך? שהציבור עקב אחרי קצב תמותה כל כך טוב שכל הזמן תיזמן ככה התחסנות שלו? עלו ביחד, הגיעו למקסימום ביחד, ירדו ביחד וככה פעמיים? נשמע סביר? צריך לעשות סטטיסטיקה של מתים בחודש בין מנה ראשונה לסטטוס מחוסן ולהשוות מול מתים לא מחוסנים באותה קבוצת גיל.
0
שרון
משרד הבריאות משחק בנתונים
ומציג אותם בצורה כזאת שיתאימו לאג'נדה שלו ע'י שינוי הגדרות ,ואת מה שלא מתאים לו הוא גם מוחק חודשים אחורה או בכלל מוריד לגמרי את הפילוח, עקבתי אחרי לוח הבקרה שלהם בגל הרביעי , ועד תחילת אוגוסט בתמונה כלל אוכלוסייתית המחוסנים בשתי מנות הובילו את ההחולים קשה והנפטרים באמצע מתחתם היו הבלתי מחוסנים וממש למטה מחוסני מנה 1 (חיסון טרי) , ואז הם התחילו עם הבוסטר ובמקביל הוציאו מההגדרה של מחוסנים את כל מי שיותר מ 6 חודשים והמגמה התהפכה , וזה שמחוסנים ישנים נפגעו יותר קשה מלא מחוסנים , מרמז שכנראה הייתה תופעת ADE (הגברה תלויית נוגדנים) שסכנתה גוברת עם החלשות החיסון לכן מחוסנים טריים היו בתחתית ולכן השתוללות הבוסטר ושלילת תו ירוק מכ2 מליון מחוסנים 2 מנות , זה חיסון זה? , כבר עכשיו יש עדויות מחקריות שגם הבוסטר לא יעיל למעבר לתקופה קצרה , בקצב הזה יתנו כל חודש בוסטר וימלאו את כל האוכלוסייה בגראפן אוקסיד ובעוד כל מני ''מציאות'' שאת תופעות הלוואי האיומות שלהן יתחילו לראות בשנים הקרובות
1
שלום רב
התשובה פשוטה משחשבתם
למערכת החיסון עקב אכילס ידוע, היא איננה מתמודדת טוב עם עומס נגיפי גבוהה. כאשר מחסנים המוני אדם ישנה השלה של וירוסים ווריאנטים אל האוכלוסיה, העומס הנגיפי עולה מאוד ואנשים נפגעים. בנוסף ומאותה הסיבה ישנה הדבקה חוזרת בחלון הזמן שבו הנוגדנים אינם במצב אופטימלי ושוב ישנה פגיעה נרחבת. המידע הזה על פי הנאמר במפגש בין Geert Vanden Bossche מומחה לחיסונים וRobert Malone ממציא שיטת החיסון בתכנולוגיית הmRNA. קישור למפגש: https://www.youtube.com/watch?v=qP31cfD3YOY
0

משרד הבריאות הסתיר מהצט"מ את המחקר שהצביע על סיכון מוגבר לתופעות לוואי מחיסון פייזר בילדים קטנים

| יפה שיר-רז | בריאות

ממצאי המחקר, שהצביעו על כמות כפולה עד פי 4 של דיווחי תופעות לוואי בילדים הקטנים, הוסתרו לא רק מהציבור - אלא גם מהצט"מ. כתוצאה מכך, הקונצנזוס בין חברי הצט"מ בדיון על אישור החיסון לתינוקות היה: "החיסון בטוח לתינוקות". ד"ר בועז לב, ראש הצט"מ, שיודע בדבר המחקר על ידי עמותת 'החזית המקצועית לאתיקה', אמר: "ברמת הבטיחות אני מאמין לגמרי בחיסון ומרגיש חופשי להמליץ"

חשיפה: למרות אחוזי ההתחסנות המזעריים בגילאי 5-11 - מחקר חדש שמשרד הבריאות מסתיר מהציבור מצביע על שכיחות גבוהה פי 2-4 של תופעות לוואי מחיסון פייזר לעומת גילאי 12-17

| יפה שיר-רז | בריאות

ממצאי המחקר, שהוזמן על ידי משרד הבריאות, מוסתרים מהציבור למרות הוצגו בפני המשרד כבר לפני 3 שבועות. הממצאים מצביעים גם על תופעות לוואי חדשות שלא דווחו בעלון פייזר, ועל כך שחלק מהתופעות נמשכות במקרים רבים למעלה משנה. למרות חומרתם, אישר משרד הבריאות לאחרונה מתן בוסטר לגילאי 5-11 ומתכונן לאישור החיסון לתינוקות

בקשת חופש מידע חושפת: ה-CDC לא בדק אותות בטיחות ביחס לתופעות לוואי מדאיגות במערכת ה-VAERS

| ג'וש גצקו | בריאות

ה-CDC טוען שלא מצא אותות בטיחות מדאיגים לתופעות לוואי ב-VAERS. אך בקשת חופש מידע חושפת שהסוכנות לא מצאה - פשוט משום שלא חיפשה אותם. זאת, למרות הבטחה רשמית לעשות זאת

ה-FDA מתעלם מעשרות מקרים של תופעות לוואי חמורות ורב-מערכתיות בתינוקות – וטוען שפייזר הוכיחה שהחיסון שלה בטוח

| יפה שיר-רז | בריאות

במסמך סקירה של נתוני הבטיחות והיעילות של חיסון פייזר שפרסם היום ה-FDA לקראת הדיון בהרחבת היתר החירום לתינוקות, טוענת הרשות האמריקאית שהחיסון יעיל ובטוח. אלא שטענת היעילות נסמכת על 10 מקרים בלבד של תסמינים, ואילו טענת הבטיחות מתעלמת מעשרות דיווחים חמורים ומסכני חיים

ניתוח מגזין זמן אמת חושף: 58 תינוקות שקיבלו את חיסוני ה-mRNA נגד קורונה סבלו מתופעות לוואי חמורות ומסכנות חיים

| רנית פיינברג | בריאות

ניתוח המקרים במערכת ה-VAERS האמריקאית חושף שלמערכת דווחו לפחות 58 מקרים של תופעות לוואי מסכנות חיים בתינוקות שחוסנו בתרכיב ה-mRNA. לגבי חלקם לא ברור אם נותרו בחיים. לא ברור גם מדוע התינוקות חוסנו, והאם היו חלק מהמחקרים הקליניים, אך כך או כך – בדיון הצפוי ברביעי הקרוב ב-FDA לאישור החיסון לתינוקות, פייזר ומודרנה לא יוכלו לטעון שהוא בטוח עבורם

משחק הקופים

| יריב המר | בריאות

כיצד ידעו ארגוני בריאות "לנבא" כבר לפני יותר משנה את התפרצות נגיף אבעבועות הקוף בדיוק במאי 2022, ומה גרם לחברות תרופות לפתח תרופות וחיסונים ו"לבנות מודעות" למחלה, ולרשויות הבריאות לסגור עימן חוזי ענק של מיליארדים כבר ב-2019, כשמדובר במחלה שנחשבת לנדירה במערב, ושהרשויות עצמן לא התרגשו ממנה עד כה?

בואו להשפיע עוד היום

"מגזין זמן אמת" הוא אתר תקשורת שהוקם כדי לספק את מה שחסר כל כך במדיה – עיתונות אחרת, מעמיקה, המייצרת תוכן איכותי, שכולל תחקירים, סקירות ומאמרי עומק, ופועלת מתוך תחושת שליחות וללא אינטרסים מסחריים או פוליטיים, בתמיכת הציבור הרחב.

לתמיכה או הוראת קבע

אולי יעניין אותך גם...